张文宏论文调查结果(张文宏学术论文)

各位老铁们好,相信很多人对张文宏论文调查结果都不是特别的了解,因此呢,今天就来为大家分享下关于张文宏论文调查结果以及张文宏学术论文的问题知识,还望可以帮助大家,解决大家的一些困惑,下面一起来看看吧!

张文宏论文调查结果(张文宏学术论文)

关于张文宏博士学位论文被举报一事,复旦是如何回应的?

2020年新冠疫情突然来临,让许多人措手不及。在这个危难时刻,许多人都选择逃出武汉,但是有一些人却逆向而行,这其中就包括大量志愿者和医护人员。他们在祖国最危难的时刻献出自己的热血,更是献出自己的生命,为全国人民保驾护航,最终疫情被牢牢控制。钟南山院士就不必多说,无论是非典还是新冠,都冲在第1线。还有一位上海医生名为张文宏在疫情时期大胆发言,给网友进行解惑,做出卓越贡献。

具体的事情经过是。

人怕出名猪怕壮,这句话说的太对了。自从新冠疫情控制住以后,张文宏医生就一直活跃在社交媒体之中。对于一些网友不懂的问题进行解惑,而且参加许多活动可以说是名副其实的网红医生。在我看来很有可能是有些人看不惯张文宏如此火的境地,因此查找张医生发过的所有论文,吹毛求疵,想找到其中问题。我想很有可能读不懂正文,因此在论文综述里挑毛病,认为张医生的综述和他人论文十分相似,有抄袭的嫌疑,并且发布到网络中,引起网友热议。毕竟学术造假是非常严重的行为,这也让张医生承受很大的舆论压力。

复旦是如何回应的?

因为张文宏医生在复旦读的博士学位,因此在发生此次事件以后,复旦大学研究生院也立马作出回应,表示已经收到举报,也十分关注网络中关于张文宏博士学位论文综述部分问题的反应。学校也已经启动调查核实,调查结果将及时进行公布。学校的回应也有理有据,毕竟发生这种事情一定要立即查明。如果拖拖拉拉很有可能对学校和张医生产生很大困扰,从而让引起这场骚乱的始作俑者得利。

人们不能忘记英雄。

其实在我看来,许多网友都把重点放错的位置。张医生和所有支援武汉的医护人员都是英雄,在疫情期间,他们抛头颅洒热血。有多少位医护人员因为照顾病人而感染新冠疫情,又有多少位医生因为在劳累和病毒中去世。有时候我不禁深思这些在网上传播张文宏医生论文造假的人在疫情期间做出怎样的贡献?他们都是一群被英雄所保护的人现在灾难已经过去,反而想咬英雄一口,我不明白他们为什么要这样做,但是我希望还这些英雄一个公道,人们不能忘记英雄。

张文宏论文涉嫌抄袭被举报,如今已启动调查,他会不会成为下一个翟天临?

此事一经报导迅速引发网络热议,有人说他会成为下一个翟天临吗?因为当年翟天临也是号称博士学位,结果被人打脸,人设崩塌,成为了娱乐圈的笑话。但有人坚定支持张文宏医生,他们认为在这中间肯定有误会。再者说在2000年的时候,当时查重科技很落后,很难做到具体吧!也有人表示:抄袭了就是抄袭了,没有那么多借口。不能因为年代久远,就不可以追求责任。

张文宏涉嫌抄袭

张文宏博士论文涉嫌抄袭的事情闹得沸沸扬扬。此事起源于一个叫“大盛说”的网友爆出的猛料。该网友在8月14日中午发文指出张文宏2000年撰写的博士毕业论文涉嫌抄袭黄海南的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》一文,涉嫌“学术造假”。

爆料一出,呼吁有关部门调查的声音持续扩大,复旦大学研究生院发布《关于对我校张文宏博士学比特文问题举报的回应》。回应称,复旦大学收到相关举报,同时也关注到网上关于张文宏博士学位论文综述部分问题的反映,学校已启动调查核实,调查结果将及时公布。

张文宏真的抄袭了吗?

事情出来以后,很多人都不解,查重如此之高的论文在当初是如何通过审核的?难道2000年没有查重系统吗?其实这个事情还是很好理解的,首先张医生这篇文章是在2000年发表,也就是21年前,内个时候的查重应该并没有像现在一样严格。

再者看来,张医生被指抄袭的部分其实的“综述”内容,在2000年时并没有做出规范,所以才会出现这样的情况。有网友指出,如果说张文宏被指抄袭的部分是正文内容的话,那么这样的质疑是没有问题的。但综述部分其实就是相当于总结和引用,这一部分的内容其实并不涉及任何“科研成果”,所以在过去很多教授在审查论文时,并不重视这一部分的稽核。

论文审查规范后,大家才重视起除正文外的其他部分,放到现在即使是综述部分也不被允许抄袭的。可非要拿着现在的论文要求,去要求21年前的论文,是否有些太过苛刻?况且张医生整个论文为70000多字,相比被指抄袭的内容约有3300字左右,其实占比不大,仅占4%左右。

再者说这位黄教授的全文字数共3700多字,结尾还有附有19篇参考文献。综上所述,笔者认为张教授其实并不算抄袭,当然最后的判断权还要交给复旦研究生院。既然复旦大学已经做出回应,那么我们只需等待调查结果即可,至于现在我们并不应该对张医生妄下定论。

世界上没有完美的人

包括张文宏,也不例外。正因为如此,评价一个人,要观其言,更要察其行。当许多人用恶毒的话去骂张文宏,恨不得把他弄臭,再踩上一脚,张文宏在做什么?时间往前推10天,240个小时,不难看到。他仍在尽一个医生的本分,门诊、查房、手术,一如既往;

他仍在尽一个专家的责任,用最温柔的话,去告诫上海市民应该怎么做;他仍在坚守着一个公众人物的底线,沉默是他保守尊严的管道。漫天骂声中,他没有被干扰,一如既往的说实话、干实事。上海幸好拥有张文宏;张文宏也幸好在上海。

不完美的英雄,也应该珍惜。张文宏最为网友认可的品格是什么?是他在疫情中总是每每站出来;是他对自己的专业领域有着深刻的认知,而且能把关键信息极度凝练,告诉大众;是他和每个普通人一样,希望这个世界变好。是他总是能够勇敢发言。如果这样的人都要遭遇网络暴力,被无端攻击,从此之后,谁还敢这样做?

复旦通报:张文宏不构成学术不端?

复旦大学官方网站今天(8月23日)发布消息,公布关于张文宏博士学位论文问题的调查结果,称张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求。全文如下:

关于我校张文宏博士学位论文问题的调查结果

校学术规范委员会依据2017年《复旦大学学术规范实施条例(试行)》的有关程序开展调查核实工作,根据原上海医科大学1999年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》,认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求,附录综述部分存在写作不规范,不影响博士学位论文的科研成果和学术水平,不构成学术不端或学术不当行为。

复旦大学学术规范委员会

2021年8月23日

此前报道:

张文宏为复旦大学附属华山医院感染科主任。8月14日,有网友公开举报他“涉嫌学术造假”,称张文宏2000年的博士论文《结核分支杆菌KatG基因突变与其耐异烟肼机制的系列研究》,其中部分内容与齐鲁理工学院黄海南教授的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》相同。

张文宏的博士论文共95页,总字数约7万字,相关争议内容主要集中在结尾处的“综述”部分,大约3300字。

黄海南的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》于1998年发表于《中华结核与呼吸杂志》,是一篇文献综述,总字数约3700字,其结尾处附录了19篇参考文献。

以上内容参考 北京日报客户端-复旦大学:张文宏论文写作不规范,不构成学术不端或学术不当行为

OK,本文到此结束,希望对大家有所帮助。

搜索